坚持“保护与治理”并重 推进天然溶洞可持续利用
《铜仁政协社情民意》2025年第109期：天然溶洞是亿万年地质演化孕育的稀缺遗迹，既是不可再生的自然遗产，也是特殊生物群落的“生态方舟”。然而近年来，天然溶洞开发利用过程中，暴露出多重矛盾问题，保护与开发面临不少挑战。一是生态脆弱性与人类活动的冲突，溶洞内恒温恒湿的微环境、年生长仅0.1-1毫米的钟乳石，以及盲鱼、洞穴蜘蛛等洞穴生物，对外部干扰几乎“零容错”。旅游开发中，若游客量超标，洞内CO₂浓度会从自然状态的0.03%飙升至1%以上，直接导致钟乳石表面钙化层溶解；长期灯光照射会诱发藻类滋生，破坏洞穴原生的黑暗生态；游客的触摸、踩踏或垃圾丢弃，更会造成地质体不可逆转的损坏与污染。部分地区为追求短期经济效益，过度扩建游览步道、增设非必要照明，甚至违规开凿新洞口，极大破坏天然溶洞的地质完整性。二是保护治理体系的系统性短板，当前多数地区的溶洞保护仍处于“被动防御”阶段，全国统一的分级保护标准尚未建立，仅少数知名溶洞被纳入文保范畴，大量中小型溶洞处于“无规划、无监管”状态；环境监测体系滞后，多数景区未配备实时CO₂、温湿度监测设备，难以精准调控游客量；修复技术存在瓶颈，对于受损的钟乳石和洞穴遗迹，尚无成熟的原位修复方案，人工干预易引发二次破坏。自然资源、生态环境、文化旅游等部门的权责边界模糊，常出现“保护时推诿、开发时争抢”的协同难题。三是利益协调与长效管理的矛盾，溶洞周边社区多将其视为“经济资源”，部分地区存在“重开发、轻保护”的短视行为，如违规出租溶洞用于商业演出、无序探险等。而保护所需的监测设备投入、专业管护成本，与地区的经济诉求形成张力——严格的保护措施可能降低旅游收益。公众保护意识薄弱，部分游客认为“溶洞景观无需刻意维护”，甚至存在故意刻划等破坏行为，加剧治理难度。
建议
一、坚持保护优先与科学规划原则
一是开展前置性科学评估与规划，开发前必须由地质、生态领域专业机构开展环境承载力评估，明确每日最大接待量、年游客总量等硬性指标，作为开发审批的前置条件。二是实施精细化分区管控，参照自然保护区管理模式，将溶洞划分为核心区（严禁游客进入，仅限科研监测）、缓冲区（限制性开放，日接待量不超过核心区承载能力的10%）、实验区（主要游览区，配备生态化游览设施），最大限度降低人类活动对脆弱生态的破坏。三是推行低碳生态化开发，设施建设遵循“可逆性、轻干扰”原则，采用冷光源LED灯具并精准控制光照时长与强度，避免光害；游览步道采用悬空式设计，减少对洞底地质层的碾压；禁止在洞内增设非必要商业设施。 二、提升精细化与智慧化管理效能 一是严格执行分时段限流，推行线上实名制预约系统，实现分时段、分批次入洞，避免游客集中拥堵导致的环境压力骤增。二是构建智慧化监测网络，在洞内关键区域布设传感器，实时监测温湿度、CO₂浓度、空气流速及水质等指标，数据超阈值时自动启动通风调控或暂停游客进入，确保生态环境稳定。三是强化宣传引导与行为管控，通过洞外VR/AR技术展示核心景观，缩短游客洞内停留时间；依托标识牌、讲解员及语音导览系统，动态传递保护知识。对珍贵钟乳石、洞穴遗迹采用玻璃罩防护，通过远程监控确保游客与核心景观的安全距离。结合管理员常态化巡查与高清监控，对触摸、刻划等不文明行为及时制止并依法处罚。 三、健全协同机制与多元保障体系 一是明确权责与统筹机制，建立由自然资源部门牵头、多部门联动的协调机制，厘清各部门在保护、开发、监管中的权责。探索推行“洞长制”，统筹协调溶洞保护与社区发展工作。二是拓展“多元互补”的资金渠道，积极申请国家地质公园、自然遗产保护等专项经费，鼓励社会资本以捐赠、认养等方式参与保护，形成“以洞养洞、多元补充”的可持续运营模式。三是推动社区共管共享，优先吸纳当地居民担任溶洞管理员、生态讲解员，扶持其发展生态旅游配套服务业（如特色民宿、手工艺品销售），让社区成为保护工作的直接受益者与参与者，培育内生保护动力。 四、强化科研支撑与生态修复创新 一是深化多学科交叉研究，与高校、科研院所合作，开展溶洞地质演化、洞穴生物多样性、微环境变化等领域的长期研究，为科学保护提供理论支撑。二是建立常态化监测机制，将环境监测纳入日常管护重要内容，建立溶洞生态“健康档案”，动态跟踪地质、生物及环境指标的变化趋势，为保护决策提供数据支撑。三是探索生态修复技术，对已受损区域，在“最小干预”原则下，试验钟乳石原位加固、洞穴微生物群落恢复等技术。